Er wordt vastgesteld dat Palestijns extremisme nu onder 'links extremisme' valt in het dreigingsbeeld van de NCTV en vraagt de regering om ervoor te zorgen dat Palestijns extremisme als een aparte dreigingscategorie wordt opgenomen.

Constaterende dat er in het meest recente dreigingsbeeld van de NCTV vier dreigingscategorieën worden onderscheiden;
constaterende dat Palestijns extremisme nu wordt ondergebracht onder de dreigingscategorie «links extremisme»«;
overwegende dat het Palestijns extremisme een aparte dreigingscategorie behoort te zijn, gezien de ontwrichtende acties die zij ondernemen;
verzoekt de regering er bij de NCTV op aan te dringen om Palestijns extremisme een aparte dreigingscategorie te laten zijn.

Dit voorstel gaat over het verzoek om “Palestijns extremisme” in het dreigingsbeeld van de NCTV (Nationale Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) als afzonderlijke categorie te benoemen, in plaats van het te laten vallen onder de bredere noemer “links extremisme”. De indieners constateren dat het nu onder links extremisme wordt geschaard, maar vinden dat de specifieke aard en mogelijke ontwrichtende acties van Palestijns extremisme rechtvaardigen dat het als aparte dreiging wordt vermeld. Ze verzoeken de regering om de NCTV daarop aan te spreken.

Voorargumenten:
- Het benoemen van Palestijns extremisme als aparte categorie maakt het mogelijk om scherper te monitoren en gericht beleid te ontwikkelen.
- Het erkent de specifieke aard en kenmerken van deze dreiging, los van het bredere links extremistische spectrum.
- Duidelijkheid in de dreigingsrapportage kan de effectiviteit van veiligheidsmaatregelen vergroten en beleid gerichter maken.
- Het kan een signaal zijn dat verschillende vormen van extremisme ieder hun eigen dynamiek en dreigingsniveau hebben.

Tegenargumenten:
- Het apart benoemen van Palestijns extremisme kan stigmatiserend werken voor bepaalde bevolkingsgroepen en tot polarisatie leiden.
- Het uitbreiden van bestaande categorieën kan zorgen voor versnippering in de analyse van dreigingen, wat overzicht en vergelijkbaarheid bemoeilijkt.
- Dreigingen worden vaak op basis van methoden en doelstellingen ingedeeld; het splitsen op basis van politieke of etnische motieven kan als arbitrair of onwenselijk worden gezien.
- Het veranderen van de classificatie kan leiden tot politieke controverses en discussie over waar de scheidslijnen getrokken moeten worden.