E-mail: vragen@kieswijzer.app

Niet één, maar twee of drie geneesmiddelen als preferent aanwijzen

In gewone woorden :
Bekijk originele motie

Er zijn in Nederland steeds meer tekorten aan medicijnen, deels doordat zorgverzekeraars meestal slechts één medicijn per soort aanwijzen als voorkeursmedicijn. Het voorstel vraagt de regering ervoor te zorgen dat zorgverzekeraars voortaan twee of drie medicijnen als voorkeursmedicijn aanwijzen, zodat de tekorten verminderd worden.

Constaterende dat dit jaar de geneesmiddelentekorten in Nederland tot recordhoogte stijgen en dat onder andere het preferentiebeleid van de zorgverzekeraars een van de oorzaken van deze tekorten is;
verzoekt de regering te bewerkstelligen dat zorgverzekeraars niet langer een, maar twee of drie geneesmiddelen als preferent aanwijzen met als doel de geneesmiddelentekorten te dempen.

wil je wat meer achtergrond informatie?

Dit voorstel gaat over het aanpakken van de toenemende geneesmiddelentekorten in Nederland. Het stelt voor dat zorgverzekeraars niet langer slechts één voorkeursmedicijn (preferent middel) aanwijzen, maar in plaats daarvan twee of drie preferente geneesmiddelen per werkzame stof moeten selecteren. Het doel hiervan is om de kans op tekorten te verkleinen omdat bij leveringsproblemen met één middel, de andere middelen als alternatief beschikbaar kunnen zijn.

Afwegingen om vóór te stemmen:
- Kans op tekorten verkleint: Door meerdere middelen als voorkeursmedicijn toe te staan, ontstaat er meer spreiding van de vraag en zijn er alternatieven beschikbaar bij leveringsproblemen.
- Betere continuïteit van zorg: Patiënten hoeven minder vaak van medicijn te wisselen of zonder te zitten als een bepaald middel tijdelijk niet leverbaar is.
- Minder administratieve lasten voor apotheken: Apotheken hoeven minder vaak op zoek naar vervangende middelen en hoeven minder uitleg aan patiënten te geven bij wisselingen.

Afwegingen om tégen te stemmen:
- Mogelijk hogere kosten: Meerdere preferente middelen kunnen de onderhandelingen met fabrikanten bemoeilijken, waardoor de prijsvoordelen van het preferentiebeleid kunnen afnemen.
- Complexiteit voor zorgverzekeraars: Het aanwijzen en inkopen van meerdere preferente middelen per werkzame stof vraagt meer organisatie en administratie.
- Prijsstijgingen: Minder scherpe inkoop kan leiden tot hogere kosten voor zorgverzekeraars en uiteindelijk voor premiebetalers.
- Risico op verminderde beschikbaarheid bij andere middelen: Door spreiding van de vraag kunnen tekorten mogelijk verschuiven naar andere geneesmiddelen als producenten moeite hebben met het opschalen van de productie.

Samengevat is het doel om de geneesmiddelentekorten te verminderen door niet één, maar meerdere voorkeursmiddelen tegelijk aan te wijzen, maar de maatregel kan tot hogere kosten en organisatorische uitdagingen leiden.

Vóór het aanwijzen van meerdere voorkeursmedicijnen door zorgverzekeraars om medicijntekorten tegen te gaan.
VOOR
HEEL ERG VOOR
Vind je het onderwerp niet interessant of belangrijk, of weet je er niet genoeg vanaf, sla het dan over
GEEN MENING
/ OVERSLAAN
Tégen het verplichten van zorgverzekeraars om meer voorkeursmedicijnen aan te wijzen, ook als dit bedoeld is om tekorten te verminderen.
TEGEN
HEEL ERG TEGEN
Loading...
1 van 20