Er wordt gesteld dat het belangrijk is dat de meeste bewoners het eens zijn met het aansluiten op een warmtenet. Er zijn verschillende manieren van inspraak, sommige werken beter dan andere om steun van bewoners te krijgen. De regering wordt gevraagd om bewezen uitgangspunten voor bewonersparticipatie te gebruiken, zodat bijna iedereen vóór de aansluiting is.

Overwegende dat voldoende draagvlak van bewoners voor de aansluiting op het warmtenet cruciaal is;
constaterende dat het inzetten van participatie een onderdeel is van de Omgevingswet en de aanwijsbevoegdheid;
constaterende dat er verschillende vormen van participatie bestaan, waarbij het een zich meer leent voor het creëren van draagvlak dan anderen;
constaterende dat het Programma Aardgasvrije Wijken participatie-uitgangspunten heeft ontwikkeld die gebruikt kunnen worden en zich bewezen hebben voor deze situatie;
verzoekt de regering de participatie-uitgangspunten van Aardgasvrije Wijken te gebruiken en op zo'n manier in te zetten dat het het resultaat heeft dat een zeer grote meerderheid van de bewoners akkoord is met de aansluiting op het warmtenet of een ander systeem.

Dit voorstel gaat over het betrekken van bewoners bij de overstap van aardgas naar een warmtenet of een ander duurzaam energiesysteem. Daarbij wordt benadrukt dat het belangrijk is dat een groot deel van de bewoners het eens is met deze verandering. De centrale vraag is hoe je dat draagvlak en die instemming kunt bereiken.

De aanpak die wordt voorgesteld is om gebruik te maken van participatie-uitgangspunten die eerder succesvol zijn geweest bij vergelijkbare projecten (zoals bij het Programma Aardgasvrije Wijken). Participatie betekent hier: bewoners actief laten meedenken, meepraten en meebeslissen over de plannen voor bijvoorbeeld de aansluiting op een warmtenet.

Afwegingen om vóór te stemmen:
- Groter draagvlak: Door bewoners goed te betrekken, stijgt de kans dat ze het eens zijn met de plannen en meewerken.
- Betere plannen: Bewoners kennen hun wijk, wensen en zorgen het beste, waardoor plannen realistischer en beter uitvoerbaar worden.
- Minder weerstand: Vroegtijdige en goede participatie kan onrust en protesten verminderen die ontstaan als mensen zich niet gehoord voelen.

Afwegingen om tégen te stemmen:
- Vertraagde besluitvorming: Goede participatie kost tijd, waardoor projecten later kunnen starten.
- Meer kosten: Het organiseren van participatieprocessen brengt extra kosten met zich mee.
- Mogelijke verdeeldheid: Soms lukt het niet om iedereen op één lijn te krijgen, wat tot extra discussies of impasses kan leiden.

Samengevat draait het om de keuze voor een participatieproces dat zoveel mogelijk bewoners écht meeneemt in de besluitvorming over de overstap naar duurzame verwarmingssystemen, zodat er brede steun is voor de uitvoering ervan.